Суд 8 сентября огласит приговор суда по делу о вандализме на высотке

Таганский суд Москвы 8 сентября огласит приговор суда по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов.
Раньше прокурорский работник просил осудить Погребова, Широкожухова, Короткова и Подрезова к трем годам колонии общего режима всякого. Лепешкиной, которая ожидает малыша, обвинение запросило 3 года условно. Защита настаивает на оправдании всех обвиняемых.
Инцидент, получивший широкий резонанс, случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания в центре Москвы. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей шпиль, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.
Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».

Просмотрите также интересную статью в области скачать юрист. Это может быть небезынтересно.

Почитайте также хороший материал на тему ип взаимозависимость родственник аренда транспорта. Это может оказаться весьма интересно.

Государство собирается поменять правила в области фискальной и контрольной политики

Госслужащие планируют повысить результативность деятельности контролирующих органов и сократить фискальное давление на бизнес. Подобающий закон уже проходит сейчас стадию дискуссии всеми заинтересованными лицами. Его принятие разрешит поменять десятки видов ведомственного надзора и контроля, нередко противоречащих друг другу, единой и прозрачной для всех операцией.
Министерства экономики Российской Федерации сейчас работает над проектом закона «Об базах государственного и местного надзора (контроля) в РФ». Министерство планирует усовершенствовать существующую систему надзора и контроля, таким образом сделав работу фискальных органов менее обременительной для бизнеса.
Например, госслужащие планируют:

• включить точные определения для определений федерального государственного надзора (контроля), регионального государственного и местного надзора (контроля);
• включить определение результативности государственного и местного надзора (контроля);
• установить и разграничить полномочия органов власти РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти при осуществлении контрольных мероприятий;
• создать систему оценки результативности и результативности государственного надзора и контроля;
• организовать федеральную систему управления рисками при государственном надзор и контроле;
• гарантировать соблюдение периодичности плановых контрольных мероприятий;
• создать и разграничить формы государственного и местного надзора, такие, как рейдовый осмотр, ревизия, мониторинг, наблюдение и надзорная покупка;
• определить список ограничений при осуществлении контрольных и контролирующих мероприятий;
• установить общий режим для компании ревизий и определения периодов их осуществления.

Абызов Михаил Анатольевич

Министр по связям с "Открытым руководством"

 

Речь заходит о переходе к риск-ориентированной модели. "Плотность" надзора обязана зависеть от риска причинения вр

Изменены правила представления бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации

В кое-какие акты Руководства РФ занесены правки, предусматривающие корректировку правил представления (применения, возврата) из бюджета бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации. Завизировано подобающее распоряжение Руководства РФ¹.

Например, уточнены цели представления бюджетного займа – определена возможность погашения коммерческой задолженности за счет бюджетных кредитов, и рефинансирования региональной задолженности по бюджетным займам. Такая мера нацелена на понижение рисков нарушения условий представления бюджетных кредитов и обязанностей, взятых субъектами Российской Федерации.
Со слов примьер-министра РФ Медведева, сейчас свыше половины обязанностей (режима 60% региональных долговых обязанностей) – это рыночные заимствования, которые, в большинстве случаев, даются на маленькие периоды и под большие проценты. "Исходя из этого мы решили: последовательно замещаем коммерческие займы менее обременительными бюджетными займами. Напомню, что ставка по таким займам – 0,1% годовых. Из бюджета выделяются достаточно большие средства, в текущем году – режима 310 млрд рублей.", – выделил глава правительства. Со своей стороны, реорганизация существующей задолженности по раньше выданным бюджетным займам предусмотрена чтобы у регионов оставались средства для продвижения инфраструктуры, для субсидирования общественных программ, для поддержки небольшого и среднего бизнеса.

Об характерных чертах учета расчетов полномочных властей по полученным бюджетным займам смотрите в "Энциклопедии решений. Бюджетная сфера" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, распоряжением предусмотрены:

• оптимизация условий представления бюджетного займа, то есть – смягчение в части темпов постепенного сокращения доли коммерческой задолженности к сумме региональных доходов не учитывая бесплатных поступлений (к 1 января 2017 года – не свыше 70%, к 1 января 2018 года – не свыше 60% и к 1 января 2019 года – не свыше 50%);
• уточнение обязанностей регионов по обеспечению предельного уровня недостатка бюджета при представлении фискальных кредитов в 2015 году. Так, в этом году субъекты Российской Федерации, размер недостатка бюджета коих не превышал 10% суммы доходов не учитывая бесплатных поступлений, сумеют повысить недостаток бюджета до 10%. В случае реализации этого права субъектом Российской Федерации взятые добавочные рыночные заимствования не будут подлежать рефинансированию за счет средств бюджета в следующем году.Наряду с этим регионы должны будут согласовывать с Министерством финансов Российской Федерации (до введения в нормативный орган госвласти субъекта Российской Федерации) планируемые изменения в закон о бюджете субъекта Российской Федерации , если такие изменения приводят к изменению недостатка бюджета.

Предполагается, что принятые решения разрешат сократить риски нарушения условий представления бюджетных кредитов и обязанностей, взятых субъектами Российской Федерации при распределении бюджетных кредитов из бюджета.

Заработная плат в аппарате КС снизилась до 153 076 рублей., а в ВС подросла до 128 457 рублей.

Росстат опубликовал на своем интернет сайте информацию о численности и зарплате гражданских служащих федеральных органов судейском власти, СКР, Генеральной прокуратуры и ФССП за 1-е полугодие 2015 года.
Так, численность гражданских служащих Конституционного Суда сделала 251 человек. Среднемесячная зарплата работников аппарата КС РФ равняется 153 076 рублей. – это на 4,6 % меньше, чем в первом полугодии прошлого года.
В Верховном суде РФ численность гражданских служащих достигла 890 человек, что на 25 служащих больше, чем в прошедшем сезоне. Их среднемесячная зарплата за год сделала 128 457 рублей., что на 6 % больше чем в январе – июне прошлого года.
Численность персонала Судейского департамента при Верховном суде РФ за полгода В первую очередь года подросла на трех работников и достигла 447 человек. Среднемесячная заработная плат работников Суддепартамента сделала 74 504 рублей. Доходы сотрудников СД если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году упали на 14,7 %.
В Генеральной прокуратуре РФ насчитывается 451 гражданский служащий, что на девять человек меньше, чем на конец 2014 года. Их среднемесячная заработная плат в первой половине года сделала 72 097 рублей., упав на 6,5 %.
В СК РФ трудится 15 гражданских служащих, средние доходы коих сделали 46 729 рублей. в месяц. Если сравнивать с 2014 годом они уменьшились на 17,2 %.
В ФССП числится 597 гражданских служащих. Их средний доход по результатам января – июня сделал 70 076 рублей. в месяц, что на 14,4 % меньше, чем в первой половине прошлого года.

Клиентка отсудила компенсацию у страховщика-банкрота за отказ в уплате терапии за рубежом

В Калининградской области суд стребовал компенсацию морального ущерба со страховой организации в адрес дамы, которая получила интернациональный полис с лимитом страхования в 30 000 евро, но после нескольких госпитализаций в Германии компенсирования затрат на терапию так и не заметила, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Столичный райсуд с иском к ОАО "Русская страховая автотранспортная организация" о взимании покрытия по страховке, компенсации морального ущерба, процентов за пользование финансовыми средствами и административного штрафа обратилась локальная обитательница. Со слов заявительницы, в январе 2014 года она заключила с ответчиком контракт личного страхования. Летом того же года, пребывая в Германии, истица почувствовала недомогание и была положена в больницу в поликлинику. Спустя семь дней ее выписали, но скоро повторно разместили в медицинской учреждение в связи с ухудшением состояния. В октябре дама обратилась к страховщику, требуя возместить затраты на терапию, но не получила ответа, после чего решила отстаивать свои права в суде.
В августе суд остановил производство в части притязаний о взимании невыплаченного покрытия по страховке, процентов за пользование чужими финансовыми средствами и начисленного на указанные суммы административного штрафа, потому, что в июне решением Арбитражного суда МО ОАО "РСТК" было признано банкротом. В это же время разрешению подлежали притязания истицы о взимании компенсации морального ущерба и административного штрафа за нарушение прав покупателя.
Суд определил, что контракт страхования был заключен между организацией и женщиной, и при его оформлении пострадавший оплатила страховую премию в сумме 1000 рублей. Ей был выдан межгосударственный страховой полис с лимитом страхования в 30 000 евро на один год. Помимо этого, было подтверждено, что летом 2014 года истица находилась на территории ФРГ, где была вынуждена двукратно обратиться за медицинской помощью. Так, отказавшись уплатить покрытие по страховке, страховщик преступил права истицы как покупателя.
Суд постановил стребовать с ОАО "РСТК" в адрес истицы компенсацию морального ущерба в сумме 10 000 рублей. и 5-тысячный штраф.


Почитайте еще нужный материал в сфере гражданский юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

Суд стребовал со страховщика 4,5 миллионов рублей. в адрес вдовы погибшего нетрезвого шофёра

В Свердловской области суд предписал страховую организацию уплатить свыше 4,5 миллионов рублей. даме, чей супруг погиб в ДТП, не обращая внимания на то, что он был за рулем транспорта в пьяном виде, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.
В Октябрьский райсуд Екатеринбурга с иском к СК "ВТБ Страхование" обратилась вдова погибшего автовладельца. Со слов заявительницы, в июле прошлого года ее супруг решил застраховать свою жизнь от несчастного случая практически на 4,5 миллионов рублей. Затем он взял кредит на недвижимость в банке, но месяц через погиб в ДТП, не справившись с управлением: автомашина опрокинулась в кювет и затонула вместе с шофёром. Осуществлённая экспертиза продемонстрировала, что молодой человек был за рулем в пьяном виде.
Вдова обратилась к страховщикам за компенсированием, но те апеллировали на пункт контракта, который аннулирует их обязанности в случае травмирования либо смерти заказчика, находящегося в состоянии опьянения . В ответ на полученный отказ дама пошла к судье, где решающую роль сыграла экспертиза, не определившая причинно-следственной связи между степенью и смертью водителя его нетрезвости.
Суд стребовал с СК "ВТБ Страхование" в адрес вдовы свыше 4,5 миллионов рублей. Из них в районе 3 миллионов рублей. по условиям контракта будут переведены банку в счет погашения займа страхователя, а оставшиеся деньги отправятся на оплату покрытия по страховке даме и ее малышам. Помимо этого, суд стребовал с ответчика в адрес истицы 60 600 рублей. в качестве компенсации правовых расходов.
Страховая организация не стала обжаловать решение суда, и оно вступило ввиду.

Суд избрал практически 3 года руководителю юрфирмы за неотработанные платы на 306 000 рублей.

В Башкирии вынесен вердикт начальнику юрфирмы, который не исполнил условия полутора десятков контрактов с заказчиками о представлении их требований в судебном деле, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Мелеузовский райсуд признал 60-летнего руководителя ООО "Независимая юридическая защита" Алексея Юрасова виноватым по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ (обман).
Определено, что с 2012 по 2014 г. Юрасов заключал с гражданами контракты об оказании правовых услуг при разбирательстве в суде судебных дел о приватизации и наследстве имущества, оформлении земельных участков, защите пенсионных прав и иным вопросам. За свои услуги он брал от 4000 до 80 000 рублей. Полученные В общем итоге от 14 заказчиков 306 000 рублей. он израсходовал на личные потребности, не выполнив своих обязанностей.
Юрасов свою виновности не признал, но частично возместил вред, возвратив в районе 68 000 рублей. Во время дознания на его земельный надел в городе Мелеуз поставлен запрет.
Суд осудил Алексея Юрасова к двум годам и девяти месяцам тюрьмы в исправительно-трудовой колонии общего режима. адвокат был взят под стражу в зале суда.

За ошибочную телеграмму в ФСБ туристка отсудила у ФМС 148 700 рублей.

В Красноярском крае суд стребовал практически полторы много тысяч рублей в адрес дамы, которая не сумела с малышами полететь на отдых в Турцию из-за оплошности работников ФМС, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Заельцовский райсуд Новосибирска с иском к погрануправлению ФСБ РФ по Новосибирской области о взимании понесенных расходов и компенсации морального ущерба в связи с несостоявшимся отдыхом в Турции обратилась мама двоих не малышей.
По данным следствия, в августе 2013 году дама приобрела турпутевку на себя и малышей в турецкую Анталью. Семья собиралась провести на отдыхе 9 суток. Но при протекании погранконтроля в аэропорту "Емельяново" малышам был воспрещён выезд за границу. Работники погранслужбы ФСБ апеллировали на временное лимитирование в отношении малышей, принятое УФМС по Красноярскому краю на базе обращения их отца. Дама утверждала, что установленный молодым человеком в 2011 году запрет был снят еще в 2012 году.
При рассмотрении дела суд произвел замену ответчика на УФМС РФ по Красноярскому краю и передал дело на разбирательство в Центральный райсуд Красноярска. Было обнаружено, что после заявления в августе 2011 года папой малышей в краевое управление ФМС выезд не за пределы страны был на время недостаточен. Об этом департамент пограничного надзора Федеральной пограничной работы был поставлен в известность. В следующем году молодой человек шёл в судебные органы с иском о разрешении малышам выезжать за границу. Решением Ачинского городского суда в июне 2012 года лимитирование было снято, а в июле вступило в абсолютно законную силу. В это же время в адрес погранслужбы из управления Миграционной работы была направлена телеграмма, в которой заключалась информация не о снятии временного лимитирования на выезд малышей за границу, а, напротив, – о временном лимитировании их права на выезд из страны. В процессе судейского слушания эта телеграмма была продемонстрирована суду погранслужбой в подлиннике.
Суд пошёл к выводу, что семья лишилась отдыха по турпутевке по итогам представления работниками регионального УФМС недостоверной информации об лимитировании выезда не граждан за пределы Российской Федерации. В апреле этого года суд стребовал с Министерства финансов 88 700 рублей. в счет компенсирования вреда, и вдобавок компенсацию морального ущерба мамы и малышам по 20 000 рублей. всякому.
В апелляции представитель УФМС требовал аннулировать судебный акт, ссылаясь на завышенную компенсацию. Красноярский краевой суд признал аргументы несостоятельными и оставил судебное решение без изменения.

Прокурорская служба проконтролирует хождение в северной столице финансовых суррогатов с изображением Путина

В Петербурге прокурорская служба начала ревизию суррогатных дензнаков локальной казачьей компании, на коих изображены ее атаман и Глава государства Российской Федерации, информирует пресс-служба контрольного органа.
Согласно данным прокуратуры, православный альянс казаков "Ирбис" начал производить собственную валюту и уже в районе недели живет в своей валютной системе. Всего пока выпущено свыше 2 млн банкнот преимуществами грош (100 рублей.), алтын (1000 рублей.) и башля (10 000 рублей.). На купюрах изображены атаман Андрей Поляков и глава государства Владимир Владимирович Путин.
Согласно данным портала "Рабочий Санкт-Петербург", казаки получили заработную плат в этой валюте и на эти средства могут отремонтировать технику либо приобрести продукты на своем хуторе.
В процессе ревизии будет дана оценка законности эмиссии квазивалюты.
Отметим, что раньше ввод в локальный оборот суррогатных денежных средств было закреплено кроме того в МО . В 2014 году местный бизнесмен Михаил Шляпников напечатал в типографии 20 000 аналогов денежных средств, которым тёк наименование "колионы". Банкноты номиналом 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 "колионов" предполагалось применять для расчетов при осуществлении приобретений в его магазине. По данное обстоятельству прокурорская служба Подмосковья обратилась в Егорьевский муниципальный суд, который признал применение "колионов" противоправным и воспретил их изготавливание и оборот.


Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере помощник юриста вакансии. Это может быть станет познавательно.

Создан новый режим определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Минздрав Российской Федерации создал проект ведомственного приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью че

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.
Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).
Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность обжаловать решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.
Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо острое заболевание гражданина, являющееся итогом действия на него вредного производственного момента и повлекшее временную либо крепкую потерю им опытной трудоспособности. Профзаболевание, появившееся у сотрудника, подлежащего обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, является страховым случаем (п. 5 Положения о следствии и учете опытных болезней). Так, сотрудники, засвидетельствовавшие присутствие профзаболевания, могут получить обеспечение по страхованию в виде пособия по временной болезни, страховых оплат (единовременной либо ежемесячных), или в виде уплаты добавочных затрат (на терапию, приобретение лекарств, посторонний уход, обеспечение техсредствами реабилитации и т. п.).
На сегодняшний день проект приказа проходит публичное обсуждение. Оно продлится до 3 сентября.


Прочтите еще полезную заметку в области бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может оказаться познавательно.

СК РФ запросил арест имущества бывшего минимстра Кузнецова

СК Российской Федерации принимает меры к заключению в тюрьме имущества бывшего главы МинФина МО Алексея Кузнецова и его подельников, например, расследование отправило ходатайства в Швейцарию, Францию, Кипр и США о наложении официального ареста на банковские счета и предметы недвижимой собственности обвиняемых, по сообщению РИА Новости в пятницу ссылаясь на сообщение офпреда СК РФ Владимира Маркина.

«Согласно материалам уголовного дела, вред от противозаконных деяний участников этой преступной группы образовывает свыше 14 миллиардов рублей. Эти средства были перечислены на счета участников дела, открытые в банках Кипра, Франции, Швейцарии, США», — произнёс Маркин.
Он утвержает, что Кузнецов и его предполагаемые подельники на эти средства купили во Франции два отеля, расположенные в Куршевеле, и вдобавок другую недвижимость за границей. Помимо этого, были закреплены переводы денежных средств в адрес компаний, получавших объекты искусства на аукционе Sotheby’s.
Он подчернул, что полученные СК документы из-за рубежа засвидетельствовали все эти сделки.
Как добавил Маркин, расследованием были направлены ходатайства в Швейцарию, Францию, Кипр и США о наложении официального ареста на банковские счета и предметы недвижимой собственности обвиняемых. Например, расследование просило об официальном аресте двух квартир обвиняемых в общине Гштаад (Швейцария) общей ценой 10,5 млн. швейцарских франков, и вдобавок 10 машин.

СМИ: У ФСИН нашли нарушения при покупках лекарств для осужденных на 54,4 миллионов рублей.

Росфиннадзор распознал ряд нарушений в процессе ревизии контрактов Федслужбы выполнения наказаний на продажу лекарств для осужденных, общая цена коих сделала 918 миллионов рублей., пишет "Коммерсантъ".
Например, распознано, что часть изделий на 54,4 миллионов рублей. была принята чиновниками ФСИН с нарушением закона о договорной системе.
По ряду государственных контрактов ФСИН осуществила документарную экспертизу принимаемых медикаментозных изделий, "основываясь на ксерокопиях документов, не имеющих правовой силы", – они не были подобающим образом заверены поставщиком.
Часть передаточных актов- товара содержат адреса получения изделий, не совпадающих с адресами, указанными в отгрузочных разнарядках, являющихся важной частью государственных контрактов. По еще одному государственному контракту вместо противотуберкулезного изделия ротомокс производства Routec ЛТД (Англия) был поставлен дженерик производства Scan Biotech (Индия), отмечено в акте.
Во многих случаях информация об изменениях размещалась на сайте позднее установленного периода, а время от времени совсем отсутствовала на момент осуществления ревизии. Помимо этого, в объекте покупок на интернет сайте указывались несуществующие медикаментозные изделия с межгосударственным непатентованным названием (смотрите кроме того в обзоре юридических тем от "Право.Ru" тут).
Всего в августе прошлого года ФСИН заключила с "дочкой" "Ростеха" 23 государственного контракта общей стоимостью 936,14 миллионов рублей. Потом стороны заключили добавочные соглашения, например о корректировке цен на ряд изделий, по итогам чего объем затрат ФСИН уменьшился на 17,96 миллионов рублей., до 918,18 миллионов рублей.

Еженедельный обзор практики судов: контрактные отношения

Львиную долю всех дел, пересматриваемых в арбитражных судах, занимают споры по контрактам продажа-. Партнеры требуют приятель с приятеля задолженности и неустойки, а также устанавливают новую цену объекта сделки. Обо всем этом мы поведаем в сегодняшнем обзоре практики судов окружных арбитражей

1. За товар нужно платить, даже если он был передан на хранение

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически является сделкой продажа-. Исходя из этого товар обязан быть оплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан оплатить проценты. К такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям контракта исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель заплатил за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество оплаченного товара сделал всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с иском о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими финансовыми средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически является контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязательство произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную финансовую сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что приобретатель должен оплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК России, иными законами либо контрактом продажа-. , если приобретатель не выполняет с

Суд разрешил ВИЧ-позитивному украинцу задержаться в Российской Федерации

Кировский райсуд Петербурга при вторичном разбирательстве обращения ВИЧ-позитивного гражданина Украины признал противоправным решение Роспотребнадзора о признании его присутствия в Российской Федерации нежелательным из-за присутствия ВИЧ-инфекции, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

«Сейчас суд пересмотрел собственное решение, это стало вероятным после распоряжения Конституционного Суда. Мой доверитель был одним из подателей заявления и одержал победу в КС: суд признал не подобающими Конституции положения закона «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации». У него в Российской Федерации семья, супруга не имеет позитивного ВИЧ-статуса и сейчас находится на седьмом месяце беременности. Они ожидают появления здорового малыша. Помимо этого, он никак не имел возможности возвратиться к себе на Украину из-за настоящей угрозы его жизни, потому, что ввиду возраста подлежит призыву и направлению в зону военных действий», - поведал юрист.
В середине марта Конституционный Суд постановил, что ВИЧ не представляется предлогом для депортации чужестранцев из страны и воспретил выдворять ВИЧ-хороших людей, у коих в Российской Федерации имеется семьи, разъяснил Черкасов.

Гражданин Азербайджана отбывал период в колонии по чужим документам

Прокурорская служба Кабардино-Балкарии проводит ревизию по обстоятельству обнаружения в одной из колоний республики гражданина Азербайджана, который отбывал период по чужим документам, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение учреждения.

«В процессе ревизии определено, что осужденный в декабре 2014 года Преображенским райсудом Москвы за разбой к трем с половиной годам тюрьмы гражданин в июне этого года приехал из СИЗО-1 Москвы в исправительно-трудовую колонию №1 в Кабардино-Балкарии для последующего отбывания наказания по месту жительства», — сказано в сообщении.
Наряду с этим в личном деле осужденного отсутствовал документ, удостоверяющий его личность. Согласно данным прокуратуры, она была определена дознавателем УВД по Восточному административному округу ГУМВД РФ по Москве по ксерокопии документа, выданного в Чегемском районе Кабардино-Балкарии.
«Сам осужденный разъяснил, что представляется гражданином Республики Азербайджан и незаконно был в России. В Москве он отыскал ксерокопию документа на имя обитателя Кабардино-Балкарии, вклеил в нее свою фотографию, после чего снял с нее ксерокопию и хранил при себе до задержания», — детализирует контрольное учреждение.

Еженедельный обзор практики судов: ответственность согласно административному законодательству чиновников и компаний

Суды общей юрисдикции пересматривают не только трудовые и гражданские споры, но и дела о привлечении к ответственности согласно административному законодательству чиновников и компаний. Этому посвящен сейчас еженедельный обзор практики судов Петербургского городского суда.

1. Работодатель отвечает за соблюдение режима найма бывших государственныхы служащих

За привлечение к рабочему деятельности бывшего гос служащего, замещавшего должность, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами, на условиях трудового контракта с нарушением установленного законом режима, наступает ответственность согласно административному законодательству у официального лице компании, которое приняло такое решение и подписало трудовой контракт. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Прокурорская служба Адмиралтейского района Петербурга осуществила ревизию деятельности охранного учреждения. В процессе этой ревизии были распознаны нарушения притязаний закона о противодействии взяточничества, в частности: в части соблюдения режима сообщения работодателем при заключении трудового контракта гражданином, замещавшим должности государственной работы о заключении такого договора представителю работодателю гос служащего по последнему месту его работы. Так, ревизия продемонстрировала, что гражданин выгнан с работы с должности главного эксперта-специалиста в ФССП и принят на работу в охранное учреждение на пост охранника по трудовому контракту.
Согласно с Указом Главы Российской Федерации от 18.05.2009 N 557 должность, которую замещал гражданин в ФССП включена в список должностей, указанный в статье 12 закона N 273-ФЗ. Это значит, что официальное лице охранного учреждения, заключившего трудовой контракт с бывшим госслужащим должно было письменно сказать о заключении трудового контракта в ФССП в десятидневный период. Но по обстоятельству, данная информация была направлена в ФССП на месяц позднее.
По должностной инструкции менеджера по подбору персонала охранного учреждения, именно он организует оформление приема кандидата на работу, в частности в его обязанности входит направление извещения в установленный законом период. Но в срок в то время как был принят на работы бывший госслужащий, таковой менеджер по персоналу был в очередном отпуске и его должностные обязательства реализовал помощник председателя совета директоров охранного учреждения. Исходя из этого прокурорская служба притянула помощника председателя совета директоров к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения, установленного статьей 19.29 КоАП РФ. Он не согласился с такими мер


Изучите кроме того полезную заметку в сфере юрист онлайн. Это возможно может быть весьма интересно.

Симферопольский прокурорский работник задержан за продажу условного приговора суда по 400 000 рублей.

В Крыму заключён в тюрьму начальник Симферопольской районной прокуратуры, оценивший смягчение приговора суда в 400 000 рублей., с которыми пару дней назад был задержан с поличным, информирует пресс-служба республиканского ГСУ СКР.
Прокурорскому работнику Симферопольского района Петру Чернышевскому выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (получение официальным лице через посредника взятки за осуществление деяний, входящих в должностные полномочия, в большом размере).
Напомним, Чернышевский был задержан в прошлую среду при получении взятки в 400 000 рублей. Эта сумма выплачивалась ему за изменение на стадии судейского производства квалификации деяний обвиняемого на менее тяжёлое правонарушение и избрание ему условного наказания.
Сейчас прокурорский работник задержан, по ходатайству расследования он отстранен судом от занимаемой должности. Как раньше сообщалось, движение следствия находится на надзор прокурорского работника республики Натальи Поклонской, которая лично поддерживала ходатайство об избрании меры пресечения.

В Москве в первый раз приговорен шофер, двукратно попавшийся за рулем BMW 325 пьяным

В Москве вынесен первый приговор суда автолюбителю, который был повторно задержан за вождение в пьяном виде после начала применения правок в УК РФ, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
42-летний москвич Дмитрий Иванов признан виноватым по ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Как раньше сообщалось, в декабре прошлого года автомобилист уже привлекался к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение шофёром притязания о протекании медицинского освидетельствования на состояние опьянения ) КоАП РФ и распоряжением общемирового судьи был лишен прав на управление транспортным средством на один год и восемь месяцев. Но 6 июля он снова оказался за рулем BMW 325 в пьяном виде. На Матвеевской улице молодой человек, постаравшись выехать из-за автобуса по левой стороне, попал в ДТП с другим транспортом.
Суд осудил Дмитрия Иванова к 240 часам принудительных штрафных работ с лишением права руководить средством передвижения на протяжении двух лет.
Напомним, с 1 июля начал применяться ряд нормативно-юридических актов, изменяющих закон в сфере дорожного движения. Например, за повторное вождение в состоянии опьянения либо очередной отказ от протекания освидетельствования шофер будет нести наказание не по Административному, а по УК, дополненному статьей 264.1. Она предусматривает до двух лет тюрьмы и до трех лет лишения прав на управление транспортным средством для тех, кто будет задержан в пьяном виде за рулем на протяжении года после прошлого подобного нарушения.

Распознаны нарушения в оборудовании свыше трети пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений

В процессе всесторонних ревизий улично-дорожной сети вблизи образовательных компаний ГИБДД Российской Федерации было обнаружено, что 17,5 тыс. расположенных в районе таких объектов пешеходных переходов имеют нарушения эксплуатационного состояния. Так, часть несоответствующих существующим притязаниям переходов образовывает свыше трети (37%) от их общего количества по всей Российской Федерации – практически 47 тыс. Об этом сообщается на сайте ГИБДД Российской Федерации.

Самими распространенными нарушениями представляются отсутствие либо износ дорожной разметки, так называемых "лежачих полицейских", и нарушения в установке и эксплуатации дорожных знаков и отсутствие наружного освещения. Наряду с этим устранение некоторых недостатков требует больших денежных расходов – это выстраивание линий неестественного освещения, тротуаров либо пешеходных дорожек и т. д. В то время как, к примеру, определить и поменять дорожные символы, нанести горизонтальную дорожную разметку возможно с минимальными затратами.

Согласно данным ГИБДД Российской Федерации, по обстоятельствам неудовлетворительного содержания переходов у образовательных учреждений В первую очередь года возбуждено свыше 2,8 тыс. дел в отношении чиновников и 1 тыс. дел – в отношении юрлиц. Напомним, что размер административного штрафа за это нарушение образовывает 2-3 тыс. рублей. для чиновников и 300 тыс. рублей. для компаний (ст. 12.34 КоАП РФ).

К тому же, глава ГУОБДД МВД Российской Федерации генерал милиции Виктор Нилов подчернул, что возможно сказать и о позитивной тенденции в области увеличения безопасности пешеходов на переходах в районе образовательных учреждений. В первую очередь года количество таких переходов, обустроенных правильно, возросло на 2 тыс., и на 600 из них включено светофорное регулирование.

Для увеличения безопасности малышей, которые переходят дорогу рядом со школами, согласно точки зрения ГИБДД Российской Федерации, следует:

• обучать малышей в школах и дома навыкам надёжного поведения на дорогах;
• запустить "тёплые линии" в всяком регионе по приему обращений граждан о нарушениях оборудования улично-дорожной сети вблизи образовательных учреждений. Сейчас такая "горячая линия" действует, к примеру, в Тюменской области;
• сделать надёжные маршруты к образовательным компаниям, местам отдыха и досуга малышей и т. п.

Юрист Чубайса опроверг слухи о новом деле против топ-менеджеров "Роснано"

Защита главы "Роснано" Анатолия Чубайса ничего не знает о притязаниях московского предпринимателя Дмитрия Лернера возбудить новое дело в отношении бывших топ-менеджеров корпорации, по данным РИА Новости.
Со слов юриста Александра Асниса, ему "не известны каких-то условия, дающие основания для аналогичных одобрений".
Раньше "Известия" поведали о том, что столичный предприниматель Дмитрий Лернер, как будто бы утративший по итогам афер в "Роснано" свыше 250 миллионов рублей., требует СК РФ возбудить новое дело в отношении Леонида Меламеда и других топ-менеджеров организации, в частности и тех, кто не так давно оставил Российскую Федерацию. В своем письме на имя главы СК и Генерального прокурора он информирует, что глава организации Анатолий Чубайс и другие топ-менеджеры компании создали и применили схему по воровству бюджетных средств. Он утвержает, что в 2009 году по распоряжению Чубайса и Меламеда "Роснано" заключила соинвестиционный контракт с компанией-однодневкой ООО "ГК "Новый каучук" на разработку наноасфальта на 1,3 млрд рублей­., но большинство этих денежных средств пропала, а компания разорилась.
Напомним, дело на бывших начальников "Роснано" – генерального директора Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора Святослава Понурова – возбуждено по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата вверенного имущества государственной компании в очень большом размере с применением должностного положения). Расследование считает, что в 2007 и 2009 годах Меламед организовал заключение компанией "Роснано" с ЗАО "ИФК "Алемар", чьим совладельцем он представлялся, договора об оказании консультационных услуг. Под этим предлогом перешедшие в компанию бывшие работники "Алемара" Малышев и Понуров за шесть месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей., вычлененных из бюджета страны в качестве имущественного платежа. Наряду с этим Меламед знал, что задачи, для коих он притянул "Алемар", представлялись функциями самой "Роснано", и привлечение услуг других лиц на платной базе в тех же умыслах противозаконно. По итогам, как считают дознаватели, увольняясь из "Роснано", Меламед сделал все условия для обеспечения себя так называемым "золотым парашютом".
В процессе опроса по делу Анатолий Чубайс засвидетельствовал свою раньше опубликованную позицию о том, что у "Роснано" нет никаких оснований считать, что ей нанесен вред контрактом с "Алемар", в следствии которого был размещён под арест в домашних условиях экс-глава корпорации Леонид Меламед.


Почитайте также полезную статью по вопросу юрист круглосуточно. Это возможно будет небезынтересно.

Центральный банк решил предписать страховщиков возвращать деньги, в случае если заказчик откажется от контракта необязательного страхования

При отказе лица от контракта необязательного страхования организация-страховщик будет должна возвратить полученную страховую премию полностью. Минимальный период для возврата выяснен в 14 рабочих суток.
Банк Российской Федерации создал проект указания «О минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления обособленных видов необязательного страхования». Регулятор уверен в том, что нужно закрепить возможность полного возврата страховыми организациями финансовых средств, полученных в качестве страховых премий, гражданам и компаниям при необязательном расторжении контракта страхования в так называемый «срок охлаждения». Указание создано на базе Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об компании страхового дела в РФ».
Условие о возврате должно функционировать с даты заключения контракта необязательного страхования, вне зависимости от момента оплаты страховой премии. Но лишь при отсутствии в этот период страховых случаев. Страховой организации дана возможность увеличивать период возврата страховки в условиях контракта, на свое благоусмотрение. Но минимальный неукоснительный период будет единым для всех страховщиков - 14 рабочих суток.
Под воздействие новых правил попадут фактически все виды необязательного страхования, которые имеют отношение как к гражданам, так и к правовым лицам. Например, возможно будет возвратить деньги, при расторжении страхового контракта о:

• страховании жизни либо дожития до конкретного возраста;
• страховании жизни на условиях ренты либо аннуитетов, и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховой организации;
• страховании от заболеваний и несчастных случаев;
• необязательном медицинском страховании;
• страховании средств транспорта наземных перевозок, включая КАСКО;
• страховании имущества граждан и компаний;
• необязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств;
• страховании денежных рисков, страхователями по которым выступают физлица.

Исключительным исключением представляются договора необязательного страхования, осуждённые на период менее 30 календарных суток. Кроме того нельзя расторгнуть контракт тем лицам, для коих его заключение представляется неукоснительным условием для осуществления профессиональной деятельности. К примеру, это относится необязательного медицинского страхования для получения патента на работу зарубежными гражданами.
После принятия документа, страховые организации будут должны включать в контракты страхования условия о возврате страховой премии при расторжении страхователем контракта. Но полную сумму оплаченных средств застрахованное лицо


Почитайте кроме того интересную информацию в сфере вопрос адвокату. Это возможно станет весьма интересно.

За промерзающие окна в квартире новосел отсудил у заказчика застройщика практически 500 000 рублей.

В Красноярском крае суд предписал общестроительную компанию уплатить в районе полумиллиона рублей хозяину приобретённой в новостройке квартиры, в которой промежь ряда найденных им недостатков оказались промерзающие зимой окна, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Коммунистический райсуд Красноярска поступил иск обладателя квартиры в новом доме к ООО УСК "Сибиряк" о взимании затрат на устранение распознанных в жилье недостатков. Со слов подателя заявления, в марте 2012 года заказчик застройщик передал ему трехкомнатную квартиру. Но скоро в жилище был обнаружен ряд общестроительных недостатков, например, промерзали окна и балконная дверь, были некачественно поклеены обои, имелись неровности потолка и пола, трещины на стенах, кроме того был некачественно остеклен один балкон, из-за чего дождевая вода затекала вовнутрь.
Избранная судом строительно-техническая экспертиза засвидетельствовала присутствие допущенных заказчиков застройщиков оплошностей, которые мешали комфортному применению жилья . Цена ремонтно-восстановительных работ специалист оценил в 183 000 рублей.
Суд, отметив, что стройфирма, передав пайщику предмет с недостатками, преступила свои обязанности согласно соглашению, постановил стребовать с нее в адрес подателя иска 183 000 рублей. затрат на ремонт, 95 000 рублей. неустойки, 3000 рублей. компенсации морального ущерба, 140 500 рублей. пени, и 44 300 рублей. затрат по уплате услуг специалиста, 15 000 рублей. – по уплате юруслуг и 8000 рублей. госпошлины, а всего свыше 480 000 рублей.
В апелляции организация требовала аннулировать это решение, апеллировав на завизированный хозяином передаточный акт- жилья без каких-либо замечаний. Красноярский краевой суд, отметив, что податель иска не владеет познаниями в области общестроительных норм и распознал недостатки на протяжении гарантийного периода, оставил претензию без удовлетворения.


Изучите дополнительно интересную информацию на тему юридическая. Это вероятно может быть небезынтересно.

Ревизоры Центрального банка будут проверять, имеется ли у "микрофинансистов" живые деньги

Полномочные представители Банка Российской Федерации получили право проверять не только документы микрофинансовых компаний, но и практическое присутствие денежных средств в их сейфах. Для этого требуется лишь присутствие начальника МФО и желание самих проверяющих.
Национальный банк РФ издал указание от 29.06.2015 N 3699-У, которым поменял действующую Инструкцию Банка Российской Федерации от 24 апреля 2014 года N 151-И о режиме осуществления ревизий деятельности некредитных денежных компаний представителями Центробанка. Ревизоры ЦБ РФ на протяжении осуществления ревизии микрофинансовых компаний получили право требовать пересчета финансовой наличности, для сопоставления практической суммы с отчетными данными.
На протяжении ревизии наличности непременно обязан находиться начальник МФО либо члены коммисии по ревизии. По итогам пересчета проверяющие сумеют сделать мнение о верности отчётностей компании, а вдруг данные не совпадут - денежный регулятор займется ревизией правовой чистоты возникновения «налички». Ревизии, на коих ревизоры будут полагать деньги, могут быть как плановыми, так и внеплановыми.
Микрофинансовые компании уже достаточно давно находятся в зоне особенного внимания Центрального банка. Там небезосновательно уверены в том, что деятельность последних нередко совершается, что именуется, на грани фола. Подозрение на участие МФО в транзитных схемах по выводу финансовых средств за предел было озвучено в письме «О территориях повышенного риска осуществления вызывающих большие сомнения транзитных операций», выпущенном ЦБ РФ в последних числах Июля. В нем финансисты раскрыли немедленно пару схем транзита денежных средств из Российской Федерации, участниками коих были, в частности и «микрофинансисты».
Вот как прокомментировали потребность таковой меры в пресс-службе Центрального банка РФ:

Банк Российской Федерации на постоянной базе ведет работу с целью реализации закона в сфере противодействия отмыванию доходов, полученных преступных методом, и субсидированию терроризма. В частности эта работа нацелена на понижение риска обналичивания финансовых средств разными участниками денежного рынка. Новация по ревизии наличности в МФО, и принятое не так давно указание Банка Российской Федерации «Об отчетности некредитных денежных компаний об операциях с финансовыми средствами» (умыслом представляется сбор, консолидация и экспресс анализ информации о движении финансовых потоков, в частности МФО) нацелены на увеличение прозрачности движения финансовых средств при осуществлении разных операций участниками денежного рынка.

Такие меры представляются в полной мере оправданными, особенно в случае если отыскать в памяти о количестве МФО, вовлеченных в вызывающие большие сомнения операции. Согласно данным специалистов, в районе 25% от всех существующих в Российской Федерации микрофинансовых компаний проводят операции по противоправному обналичиванию "теневых" денежных средств. В год цифра таких денежных операций, согласно данным Росфинмониторинга и ЦБ РФ, может быть около 4 миллиардов рублей, что образовывает в районе 2% от общего оборота МФО в Российской Федерации.
Представители самих МФО настороженно отнеслись к ужесточению фискальных мер со стороны денежного регулятора. Они уверены в том, что избыточный надзор с одной стороны разрешит очистить рынок от непорядочных участников, а с другой, сделает добавочные издержки и трудности для честных МФО. Большая часть из них имеют правовой статус небольших и средних учреждений, исходя из этого ужесточение ревизий по отношению к ним противоречит с принятым не так давно запретом на осуществление ревизий небольшого бизнеса. Согласно точки зрения специалистов, такие меры ЦБ РФ непременно послужат причиной к сокращению числа микрофинансовых компаний на русском денежном рынке.
Отметим, что основной статьей доходов для МФО представляется кредитование население и небольшого бизнеса. Компании предлагают займы и займы по не столь сложной схеме, но берут большие проценты и комиссии. В условиях сокращения банковского кредитования, к ним стали больше обращаться как простые граждане, так и ИП , испытывающие недостаток оборотных средств. Так, согласно данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ) объем займов, выданных "микрофинансистами" населению, во II квартале 2015 года подрос практически на 30% если сравнивать с концом 2014 года, и достиг объема в 50,9 млрд. рублей.
Как именно отразятся новые правила ревизий как на самих микрофинансовых компаниях, так и на их заказчиках, станет ясно лиш после того, как появятся первые настоящие итоги таких ревизий. Будем сохранять надежду, что ни одна честная МФО наряду с этим не пострадает.


Смотрите еще нужную информацию в сфере юрист без регистрации. Это может быть будет весьма интересно.

Банк Российской Федерации предупредил о рассылке фишинговых E-mail-сообщений от имени больших банковских компаний

Банк Российской Федерации закрепил случаи рассылки E-mail-сообщений, содержащих недостоверную данные о запуске национальной платежной системы "Мир". Напомним, данная платежная система – это проект Банка Российской Федерации, который предусматривает в частности переход на российские банковские карты в стране. Мошенники делают такие рассылки от имени больших банковских компаний. По внешним параметрам адреса отправителя может создаться впечатление, что он вправду принадлежит банку.

Похожие фишинговые сообщения подразумевают предложение получить карту платежной системы "Мир" методом заполнения формы, находящейся во капвложении. В конечном итоге во положенном файле заключается исполняемый код, который даёт преступникам загрузить на компьютер получателя сообщения вредоносное ПО. Регулятор призывает не открывать и не пересылать такие капвложения, и немедленно удалять их.
Отличительным показателем фишинговых сообщений, указывает основной банк страны, представляется перечисление громадного числа достоинств платежной системы "Мир", в частности прямого доступа к криптовалютам.
В случае получения такого письма Банк Российской Федерации настоятельно рекомендует гражданам предупредить клиентскую работу банка, от лица которой получено сообщение, о обстоятельстве фишинговой рассылки от ее имени. Банкам, со своей стороны, нужно оповещать о аналогичных случаях Центр мониторинга и реагирования на хакерские атаки в кредитно-денежной сфере. И, помимо этого, информировать своих заказчиков о обстоятельстве рассылки фишинговых E-mail-сообщений от имени банка.

Добавим, что в феврале прошлого года, на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым, например, предлагалось определить ответственность согласно административному законодательству за распространение априори недостоверной информации о банках и публичных компаниях с умыслом подрыва их репутации либо экономической стабильности. За осуществление данного нарушения документ предполагал наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в следующем размере: для физических лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.; для чиновников – от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.; для компаний – от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. На сегодняшний день данный закон подготавливается ко второму рассмотрению.

Читайте также хороший материал по вопросу юрист города. Это вероятно будет весьма полезно.

Общая сумма административных штрафов, наложенных на работодателей за нарушение режима осуществления спецоценки условий труда, сделала по результатам 1го полугодия свыше 150 миллионов рублей.

За первые шесть месяцев 2015 года общая сумма административных штрафов, наложенных на работодателей за нарушение режима осуществления особой оценки условий труда превзошла 150,8 миллионов рублей. Компании проводящие спецоценку условий труда, кроме того были наказаны – сумма взимания сделала свыше 3 миллионов рублей. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Рострудом в срок с января по июль 2015 года было оформлено свыше 6,5 тыс. распоряжений в отношении как правовых, так и чиновников за нарушение режима осуществления спецоценки. В Ростовской и Свердловской областях, а также в Красноярском и Краснодарском краях работа закрепила предельное количество нарушений в этой сфере.

Отметим, что спецоценка условий труда для изучения места работы была включена 1 января 2014 года (абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ и ст. 27 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ, потом – закон о спецоценке). Наряду с этим, в случае если до 31 декабря 2013 года в отношении мест работы была осуществлена аттестация мест работы по условиям труда, спецоценка в отношении таких мест работы может не производиться на протяжении пяти лет с момента окончания данной аттестации (ч. 4 ст. 27 закона о спецоценке). Кроме некоторых условий – к примеру, при вводе новых мест работы, замены производственного оборудования, случившегося несчастного случая и т. п. (ч. 1 ст. 17 закона о спецоценке).

По состоянию на 1 марта 2015 года чуть, свыше 18 тыс. компаний (0,4% от количества легально действующих в России хозяйствующих субъектов) представили данные о осуществлении спецоценки в Госинспекцию труда.

Отметим, что с 1 января 2015 года вступила ввиду ст. 5.27.1 КоАП РФ, на базе которой Роструд начал применять новую систему пеней за нарушение государственных нормативно правовых притязаний защиты труда (п. 3 ст. 11 закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ). Нарушение работодателем установленного режима либо непроведение спецоценки условий труда на местах работы влечет за собой: для чиновников – предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.; для ИП – штраф в сумме от 5 до 10 тыс. рублей.; для компаний – штраф в сумме от 60 тыс. до 80 тыс. рублей.

Изучите еще интересную заметку в области заведомо заниженная цена аренды. Это может быть весьма интересно.

Арбитражные судьи определили новый рекорд по размеру судейских пеней

Рост обращений об обжаловании решений третейских судов и выдаче исполнительных документов на принудительное выполнение решений третейских судов на 58,7% указывает арб суд Красноярского края по результатам первых шести месяцев 2015 года.
Причиной этого, согласно данным суда, стало повышение числа заключаемых сторонами контрактов, включающих третейскую оговорку, что со своей стороны вызвано изменением практики допустимости обжалования решений третейских судов, сделанных одной из спорящих сторон.
Помимо этого, в АС Красноярского края указывают, что часть исков, поданных в суд через сервис "Мой арбитр", за полгода В первую очередь года возросла до 16 % от их общего числа (2067 заявлений в суд). За теже месяцы 2014 года этот показатель был одинаков 10%, и вдобавок в первом полугодии 2012 года он составлял менее 1%.
За 1-е полугодие 2015 года был установлен новый рекорд по размеру судейских пеней – их общая сумма сделала 742 000 рублей., что на 146 % больше, чем в прошедшем сезоне. Из них за непредставление подтверждений избраны пени в 580 000 рублей., за неявку в судейского совещание – 85 000 рублей., за отсутствие уважения к судье – 55 000 рублей., за невыполнение судейского акта – 15 000 рублей., за невыполнение указания суда – 5000 рублей., за нарушение режима в судейском совещании – 2000 рублей. Наряду с этим 25 000 рублей. судейских административных штрафов стребовано судьями административно-юридической комиссии, другое – 717 000 рублей. – гражданско-юридической комиссией, их них 409 000 рублей. – судьями 1-го судейского состава.
Общая нагрузка на одного судью АС Красноярского края в месяц, соответственно правилам подсчета Суддепартамента при ВС РФ, сделала 40 дел. Практическая нагрузка (с учетом обращений об обеспечении иска, обращений в рамках дел о несостоятельности, обращений в связи с осуществлением аккуратных деяний, о правопреемстве, о пересмотре судейских актов по новым и снова открывшимся условиям, возвратов исков, обращений о распределении судейских затрат, притязаний в рамках дел о банкротстве) увеличилась если сравнивать с первым полугодием 2014 года с 50 до 68 дел.
В суде показывают, что на показатели судейском нагрузки повлияло, например, то, что на протяжении полугодия пять действующих судей находились в декретном отпуске, а семь мест были свободны. Так, судейский нагрузка распределялась между 47 судьями, включая председателя суда и помощника главы суда.

Суд наказал юридическую фирму за печать с гербом РФ

В Пермском крае к ответственности согласно административному законодательству притянута юрфирма, на печати которой было расположено изображение российского госгерба, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
В ходе ревизии, осуществлённой прокурорской службой Свердловского района Перми, стало известно, что ООО "Юст-Авто" в своей работе применяла печать, в центре оттиска которой было изображение, схожее до стадии смешения с гербом Российской Федерации.
Вместе с тем законом "О Государственном гербе РФ", как было подчеркнуто в заявлении, выяснено, на каких бланках и какими государственными органами может употребляться этот госсимвол. Потому, что юридическая фирма "Юст-Авто" не наделена каких-то государственно-властными полномочиями, она не владеет правом размещать на своей печати герб РФ.
Прокурорской службой района в отношении организации было заведено дело об нарушении административного законодательства по ст. 17.10 КоАП РФ (нарушение режима официального применения государственных знаков РФ). Мировой судья судейского участка № 2 Ленинского района Перми избрал юрфирме наказание в виде пени в сумме 100 000 рублей.
Сообщается на сайте "Юст-Авто", это правовая организация, специализирующаяся на юридическом регулировании неприятностей в области транспорта и дорожного движения.