В качестве мер по борьбе с фальсифицированными пищевыми товарами законодатели предлагают включить штрафы для изготовителей. Штрафы могут быть определены в сумме до 1 млн рублей либо полугодового дохода учреждения-нарушителя. Подобающий закон уже поступил на разбирательство в государственную думу.
Народный депутат РФ от партии ЛДПР Маргарита Свергунова занесла в нижнюю палату российского парламента закон № 926545-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления ответственности за производство фальсифицированных пищевых продуктов". Инициатива нацелена на установление ответственности согласно административному законодательству за производство недоброкачественных продуктов питания.
Для этого создатель проекта законодательного акта предлагает сделать в Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства новую статью 6.34 "Производство фальсифицированных пищевых продуктов". Ответственность за такое нарушение, согласно точки зрения парламентария, должна быть определена в сумме до 500 тысяч рублей для ИП и до 1 млн рублей для компаний. Альтернативный штраф может быть стребован в сумме дохода, полученного изготовителем недоброкачественных продуктов за шесть месяцев. Деятельность таких изготовителей предложено приостанавливать на период до 90 дней. К ответственности согласно административному законодательству изготовителей будут завлекать лишь в случае отсутствия в их деятельности показателей уголовно наказуемых деяний.
Помимо этого, в статье 15 закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» создатель проекта законодательного акта предлагает прописать показатель фальсифицированных продуктов, за несоответствие которому и будет наступать ответственность согласно административному законодательству изготовителей. как указано в тексте проекта закона:

Предназначенные для реализации пищевые продукты должны отвечать сообщённому составу продукта, указанному на упаковке изделия. , если состав продукта различается от указанного на упаковке состава, таковой продукт считается фальсифицированным.

Это указывает, что все продукты, состав коих не отвечает сведениям, указанным на упаковке будут, практически, заявлены вне закона. Сейчас, в законе кроме того имеется определение фальсифицированных продуктов питания, но, парламентарий полагает существующую формулировку частичной. Напомним, сейчас к фальсификату относятся "продукты, в частности биологически интенсивные добавки, умышленно поменянные (нелегальные) и (либо) имеющие сокрытые качества и уровень качества, информация о коих является априори частичной либо недостоверной". Никакая ответственность за производство таких продуктов законом не предусмотрена.
как указано в пояснительной записке к закону:

Оперируя своей безнаказанностью, непорядочные изготовители производят продукцию, уровень качества которой является небезопасным для здоровья россиян, и подрывают денежную базу честных изготовителей. С позиций безопасности продуктов питания большую опасность могут представлять кое-какие виды фальсификации пищевых продуктов. В большинстве случаев, это виды ассортиментной фальсификации, способные привести к применению страшных заменителей.

Такое одобрение отвечает реальности. Так как Федеральная служба защиты прав потребителей в процессе ревизий торговых компаний постоянно выявляет в их ассортименте продукты, не подобающие сообщённому изготовителем качеству. В условиях курса на импортозамещение, сообщённого Руководством РФ и запрета на ввоз импортных продуктов, уровень качества наших продуктов в особенности тревожит самих покупателей, общественность, а, значит, и власть. Так, Минсельхоз совсем внес предложение изымать и уничтожать фальсифицированные продукты. По инициативе госслужащих кроме того нужно включить штрафы по законодательству об административынх правонарушениях и запрещение деятельности нарушителей на период до 90 дней. Но, в различие от проекта закона Маргариты Свергуновой, инициатива Минсельхоза пока не поступила даже на разбирательство Руководства.
Должностные лица утверждают, что создали изменения в КоАП РФ, предполагающие санкции к изготовителям фальсифицированных продуктов питания по поручению Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, данного по результатам заседания по вопросам продвижения с х. По всей видимости, скоро этот закон кроме того поступит на разбирательство парламентом.
Сами изготовители пищевой продукции поддерживают ввод наказание за производство фальсификата, но, считают неразумным уничтожать такую продукцию лишь по причине того, что состав на этикетке не отвечает практическому.

Даниленко Андрей

Глава национального альянса изготовителей молока «Союзмолоко», глава государства группы компаний «Русские Фермы»

 

Чтобы избавиться от этой неприятности, должно быть строгое наказание, в частности отмена деятельности, в силу того, что самым главным стимулом могут быть лишь определённые экономические следствия, а закрытие на 90 суток — это весьма существенно для любого учреждения. Сейчас фальсификат сохраняется лишь по причине того, что санкции мизерные. Если тебя наказывают штрафом раз в 6 месяцев либо в год на 100 тыс. рублей, когда прибыль образовывает много миллионов рублей, то ненужно заканчивать подделку. по поводу уничтожения нужно продумать: в случае если продукт качественный, просто неверно маркированный, то, возможно, нужно скорректировать маркировку, а не уничтожать.

 

Интересно, что львиная часть фальсифицированных продуктов связана с применением при их производстве пальмового масла и сокрытия этого обстоятельства от покупателей. Как писал раньше Петербургский правовой портал, на разбирательстве в Госдуме уже находится на рассмотрении закон, предполагающий ввод ответственности согласно административному законодательству для изготовителей продуктов питания за применение пальмового масла, которое не прошло государственную экологическую экспертизу. Автором этой инициативы кроме того является парламентарий от ЛДПР. В законе кроме иного, предусмотрена обязанность изготовителей пищевой продукции показывать данные о присутствии такого масла в их составе.

Материалы по тематике

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о пенях за применение пальмового масла в пищевых товарах

Такое количество нормативных инициатив, касающихся, по сути, одной и той же неприятности, обусловлено тем обстоятельством, что решение этого вопроса вправду без шуток назрело. В полной мере быть может, что ввод административных мер придется не по душе многим изготовителям, но оно очевидно послужит на пользу качеству, а значит и спросу покупателей наших продуктов.